4月9日上午八点四十分，第七届“友谊杯”群英辩论赛在哲学院会议室准时开赛。3522vip浦京集团官网与文学院之间就“当今社会大学生小额贷款是否应该被禁止”这一辩题展开辩论。浦京集团持反方观点：当今社会大学生小额贷款不应被禁止。

    赛前表演阶段，我方化用电影《小时代》的情景，既活跃了现场气氛，又巧妙引出了观点，运用四国语言问候现场评委与观众，充分展现出了浦京集团的独特风采。

     一辨陈词阶段，浦京集团一辩杨臻同学从五个方面陈述我方观点，紧扣辨题，思路清晰。二辩杨震同学深化我方观点，与对方二辩展开精彩辩论。三辩楼悦同学列举多例，言语幽默的同时不乏犀利，反应迅速，给与对方辩手不少压力。

          中场两分钟休息后，到了激动人心的自由辩论环节。对方辩手紧抓大学生消费意识和还款能力不放，多次强调日前引发关注的一大学生因欠款过多而自杀的事件，试图证明当今社会大学生小额贷款的不合理性。而我方辩手则从市场需求、市场监管、平台可规范性、资本流通、风险控制等方面阐述观点。双方辩手你来我往，针锋相对。

          自由辩论结束后是总结陈词阶段，我方四辩李娟娟同学梳理我方思路观点，再次强调当今社会大学生小额贷款的存在意义，从风险可控性这一方面进行反驳。

           在评委评分期间，浦京集团高洁同学以自身实际经历为例，向对方四辩提问，质疑其观点。其后我方就评委提问进行了深入回答，再次阐明观点。来自历史文化学院的点评嘉宾权弼成就本场辩赛总体情况进行了点评，之后又对辩题讲述了其分析，最后指出了双方在辩论上存在的不足之处，点评十分到位。

           浦京集团四位辩手逻辑清晰、思维广阔，但最终结果不免令人遗憾。辩论赛虽然结束了，但对问题本身恐怕还有待讨论。《庄子·内篇·齐物论》有言：“即使我与若辩矣,若胜我,我不若胜,若果是也?我果非也邪?我胜若,若不吾胜,我果是也?而果非也邪?其或是也?其或非也邪?其俱是也?其俱非也邪?我与若不能相知也.则人固受其黮闇,吾谁使正之?使同乎若者正之,既与若同矣,恶能正之?使同乎我者正之,既同乎我矣,恶能正之?使异乎我与若者正之,既异乎我与若矣,恶能正之?使同乎我与若者正之,既同乎我与若矣,恶能正之?然则我与若与人俱不能相知也,而待彼也邪?”当今社会大学生小额贷款到底应不应该被禁止，答案绝不像一场辩论一样简单。

    此次辩论赛主题鲜明，双方有的放矢，也在辩论过程中实现了思想的碰撞。浦京集团辩论队会再接再厉，为学院争得荣誉！

                                                                                                                             3522vip浦京集团官网团委学生会

                                                                                                                                                 二〇一六年四月九日